
12/17/2007
10K de cu
12/11/2007
VIDEOJUEGOS RECOMENDADOS En algunos casos se describe el motivo de la clasificación y se incluye un link a una página web que puede dar mayor información sobre el juego. Comentarios en gameducator@gmail.com Everyone Los títulos clasificados como E (Everyone) tienen contenidos apropiados para personas mayores de 6 años. Pueden contener violencia mínima y algunas travesuras cómicas. RECOMIENDO Mario Galaxy (Wii) http://www.gamespot.com/wii/action/supermario128/index.html?tag=result;title;0 Fifa 2008 (XBOX 360) Fut bol http://www.gamespot.com/ps3/sports/fifasoccer08/index.html?tag=result;title;0 Forza Motorsport 2 (XBOX 360) Carreras de automóviles. http://www.gamespot.com/xbox360/driving/forzamotorsport2/index.html?tag=result;title;0 Super Paper Mario (Wii) http://www.gamespot.com/wii/rpg/superpapermario/index.html?tag=result;title;0 Teen Los títulos clasificados como T (Teen) Contenidos adecuados para personas mayores de 13 años. Pueden tener contenidos violentes, lenguaje soez y temas sugestivos. RECOMIENDO Rock Band (XBOX 360) http://www.gamespot.com/xbox360/puzzle/rockband/index.html?tag=result;title;0 buen juego, requiere invertir en la compra de los instrumentos especiales para el juego. pueden jugar 4 jugadores a la vez, simulando una banda de rock; mejor que el GUITAR HEROE que sólo es guitarra http://www.gamespot.com/wii/puzzle/guitarhero/index.html?om_act=convert&om_clk=tabs World in Conflict (XBOX 360) Estrategia real http://www.gamespot.com/xbox360/strategy/worldinconflict/index.html?tag=result;title;1 Mature Los títulos clasificados como M (Mature) tienen contenidos adecuados para personas mayores de 17 años. Los títulos en esta categoría pueden contener temas sexuales, violencia intensa y lenguaje soez. RECOMIENDO Crysis (PC) La clasificación le viene por la Violencia y lenguaje. http://www.gamespot.com/pc/action/crysis/index.html?tag=result;title;0 Call of Duty 4 (PC, XBOX 360) Clasificación por violencia http://www.gamespot.com/pc/action/callofduty4modernwarfare/index.html?tag=result;title;0 Assassin's Creed Clasificación por violencia. Intrigas entre cristianos y moros en un entorno de las cruzadas. http://www.gamespot.com/xbox360/action/assassinscreed/index.html?tag=result;title;0 Rating Pending Los títulos clasificados como RP (Rating Pending) están siendo analizados todavía antes de darles una clasificación ESRB. RECOMIENDO Company of Heroes: Opposing Fronts (PC) Estrategia durante la II Guerra mundial. http://www.gamespot.com/pc/strategy/companyofheroes/index.html?tag=result;title;0 OTRAS CLASIFICACIONES que existen: Early Childhood Los títulos clasificados como EC (Early Childhood) tienen contenidos apropiados para niños mayores de 3 años. Everyone 10+ Los títulos clasificados como E10+ (Everyone 10 and older) tienen contenidos apropiados para chicos mayores de 10 años. Pueden contener caricaturas fantasiosas, ligera violencia y lenguaje soez moderado así como un mínimo de temas sugestivos. Adults Only Los títulos clasificados como AO (Adults Only) contenidos recomendables solamente para adultos. Pueden incluir representaciones graficas de sexo y violencia. Los contenidos de esta categoría no están creados para personas menores a 18 años. KB: 1-diciembre-07
12/10/2007
Vender una idea
Vender una idea
En la vida y en los negocios existe una regla muy clara e inequívoca: “Todos somos vendedores”.
Seamos conscientes de ello o no, siempre estamos vendiendo algo, ya sea nuestra persona o nuestras ideas. Algunas veces lo conseguimos, otras no. Pero ¿cómo lograr vender nuestras ideas a los demás con eficacia?
He aquí algunas recomendaciones con una serie de pasos que son utilizados por algunos expertos a nivel mundial en la materia. Sigue estos sencillos pasos y lograrás presentar tus ideas de manera lógica y persuasiva.
(Todo el articulo)
http://docs.google.com/Doc?docid=ddw28bp4_5cfrtxn&hl=en
11/20/2007
ESCRITOS FUNDAMENTALES[1]
Peter Drucker
Algunos Fragmentos del libro que me han parecido interesantes los transcribo a continuación.
A la Revolución Industrial le costó cien años- desde mediados del S. XVIII hasta mediados del S. XIX- llegar a extenderse y dominar el mundo entero; la revolución de la productividad tardó setenta años, desde 1880 hasta el final de la II Guerra Mundial, en extenderse y dominar el mundo entero. La revolución de la gestión ha empleado menos de cincuenta años, desde 1945 a 1990, en extenderse y dominar el mundo entero.
El saber que hoy consideramos saber se demuestra en la acción; lo que ahora queremos decir con saber es información efectiva en la acción, información enfocada a resultados. Los resultados están fuera de la personas, en la sociedad y la economía, o en el fomento del saber mismo.
Toda organización tiene que dedicarse a crear lo nuevo. Concretamente, tiene que apoyarse en tres prácticas sistemáticas: la primera es mejorar continuamente todo lo que la organización hace; en segundo lugar, toda organización tendrá que aprender a explotar su saber, este es, a desarrollar la siguiente generación de aplicaciones a partir de sus propios éxitos. Finalmente, toda organización tendrá que aprender a innovar de manera sistemática.
A diferencia de las comunidades, las sociedades o las familias, las organizaciones están diseñadas con un propósito y son siempre especializadas; son definidas por la tarea que realizan. Una organización sólo es eficaz si se concentra en una única tarea.
Los ejecutivos de cualquier organización deben creer que su misión y su tarea son la misión y la tarea más importantes de la sociedad, así como el fundamento de todo lo demás. Si no creen esto, su organización perderá la fe en sí misma, su auto confianza, su orgullo y su capacidad de funcionar.
Dos lecciones que no supieron Taylor ni Mayo: una mayor productividad requiere aprendizaje continuo. No es suficiente rediseñar el trabajo y luego entrenar a los trabajadores en la nueva forma de hacerlo –que es lo que Taylor hizo y enseñó-. Aquí comienza el aprendizaje y nunca termina. Realmente, como pueden enseñarnos los japoneses que surge de su vieja tradición de sabiduría zen, el gran beneficio del entrenamiento no está en aprender lo nuevo: está en hacer mejor aquello que ya hacíamos bien. Es igualmente importante una revisión de los últimos pocos años: la gente con conocimientos aprende más cuando enseña.
La inteligencia, la imaginación y el saber son esenciales, pero únicamente la efectividad los convierte en resultados.
En la organización el centro de gravedad se ha desplazado hacia el trabajador del conocimiento, hacia el hombre que pone en marcha lo que se origina en su cerebro, más que la fuerza de sus músculos o la habilidad de sus manos. Cada vez más la mayoría de la gente poseedora de conocimientos, teorías y conceptos, en lugar de vigor físico y habilidad manual, trabaja en empresas donde es efectiva en la medida en que es capaz de contribuir con algo a dichas organizaciones.
El trabajo intelectual no se mide cuantitativamente. Tampoco por su costo. Sólo se define por sus resultados.
El hombre que concentra sus esfuerzos y pone énfasis en su autoridad hacia los de abajo es un subordinado, por más altos que sean su título y su rango. Pero el que se concentra en su contribución y se responsabiliza de los resultados es un alto ejecutivo en el más amplio sentidos de la frase, aunque reviste como mero junior, ya que responde de la acción del conjunto.
La causa más común del fracaso es la incapacidad o renuencia para variar según las exigencias de una nueva situación. Muchas personas siguen haciendo en su nueva tarea lo que los hizo tener éxito en la antigua y motivo su ascenso. Luego demuestran incompetencia, no porque se hayan convertido en incompetentes, sino porque están haciendo cosas equivocadas.
Los 4 requisitos básicos de las efectivas relaciones humanas: comunicación, trabajo de equipo, auto desarrollo y desarrollo de los demás.
¿Cómo puede el individuo, y en especial el que está en el trabajo del conocimiento, mantener su eficacia?: Verdi escribió: “toda mi vida como músico me esforcé en busca de la perfección. Ésta siempre se me escapo. Con seguridad, tenía la obligación de hacer un intento más; no estar dispuesto a hacer un trabajo promedio. Respetar la integridad del propio trabajo y de uno mismo. Incorporar el aprendizaje constante al modo de vida. Experimentar, no estar satisfechos con hacer hoy lo que se hizo ayer. Revisar con frecuencia el propio desempeño y comparar con las expectativas.
La conclusión final para la acción es que hay que desperdiciar la menor cantidad posible de esfuerzos en mejorar las áreas de escasa competencia. Es preciso concentrarse en las de elevada competencia y aptitud. Lo mismo a la hora de dirigir personas. Las respuestas a las tres preguntas: ¿cuáles son mis puntos fuertes?; ¿cómo me desempeño? Y ¿cuáles son mis valores? Deberían permitir al individuo, y en especial al trabajador del conocimiento, decidir cuál es su lugar.
En toda labor gran parte del tiempo debe, disiparse en cosas que, aunque aparentemente deber hacerse, aportan nada o muy poco. (así es la vida); No obstante, casi todas las tareas de un trabajador del conocimiento exigen, por mínima que sea su efectividad, una considerable cuota de tiempo. Consagrarles menos del indispensable equivale a una pérdida total. No se logra nada y hay que empezar de nuevo. Hay que revisar constantemente lo que se hace y preguntarse si acaso aquello lo puede realizar otra persona.
Una tarea se ha consumado sólo cuando se ha convertido en acción y conducta dentro de una organización. Esto casi siempre significa que la faena únicamente se completa cuando otras personas la hacen suya, aceptan nuevas formas de hacer cosas viejas, sienten deseos de realizar algo nuevo o toman el proyecto completado por el ejecutivo como rutina diaria. Si esto no ocurre por falta de tiempo, entonces todo, el trabajo y el esfuerzo habrán sido en vano. Sin embargo, tal es el invariable desenlace cuando el ejecutivo no se concentra ni se impone prioridades.
Los desacuerdos son buenos por los siguientes motivos:
1. El único modo de escapar de la prisión de los pedidos especiales y de las nociones preconcebidas es asegurarse de que haya desacuerdos bien sostenidos, bien pensados y bien documentados.
2. Sólo el desacuerdo puede proporcionar alternativas para una decisión.
3. Estimula la imaginación.
El fundamento del un liderazgo eficaz está en reflexionar acerca de la misión de la organización, definirla y establecerla en forma clara y visible. El líder fija las metas, las prioridades y determina y mantiene los estándares. Asume compromisos pero antes de aceptar cualquier compromiso, un líder eficaz ha tenido que reflexionar acerca de lo que es correcto y conveniente. Ve el liderazgo como una responsabilidad, más que como un rango de privilegio. Raramente son permisivos; pero cuando las cosas salen mal no culpan a los demás. Se saben los máximos responsables. Quiere asociados fuertes, los alienta, los empuja, hasta se deleita con ellos. Ya que se siente el máximo responsable de los errores de sus asociados y subordinados, también ve los triunfos de ellos como propios.
La tarea inmediata del ejecutivo no consiste en situar individuos, sino en cubrir vacantes. Se empieza por considerar a los cargos como cosas pertenecientes al orden natural. Luego se busca los hombres que han de ocuparlos. NO es extraño, entonces , que nos desviemos hacia la búsqueda del menos malo… del que deje menos que desear, el cual, invariablemente es una medianía. El más publicitado remedio para este mal estriba en adaptar los cargos a las personas disponibles. Pero este remedio es peor que la enfermedad… salvo en las empresas muy pequeñas y simples. Cada puesto debe ser un hecho objetivo, es decir, algo que emerge de la tarea por cumplir y no ajustado a la personalidad de nadie.
La organización ha de cooperar con el individuo para que éste se valga de sus fuerzas y triunfe, a despecho de sus defectos o limitaciones. Hay que construir apoyándose en las fuerzas del jefe y sus subordinados.
Los innovadores exitosos son conservadores. Deben serlo. No enfocan el riego sino la oportunidad.
Hoy se habla mucho de la “crisis de la mediana edad” del ejecutivo. Se trata sobre todo del aburrimiento. A los cuarenta y cinco años, la mayoría de los ejecutivos han llegado a la cumbre de su carrera empresarial y lo saben. Luego de veinte años de hacer más o menos el mismo tipo de trabajo, son buenos en sus puestos. Pero ya no aprenden nada; ya no hacen ningún aporte y no esperan que su trabajo vuelva a ser un desafió y una satisfacción. Por ello se vuelve necesario preparar la segunda mitad de la vida antes de que ésta llegue.
[1] DRUCKER, Peter; Escritos Fundamentales, Tomo 1 “El Individuo”; Ed. Sudamericana, 2002, Argentina.
11/05/2007
LA NATURALEZA DE LOS SISTEMAS
La frase que se cita de Albert Einstein no deja de ser sugerente pues hace recordar como en muchas ocasiones las formas que utilizan los científicos para resolver los problemas pueden no resolver los nuevos problemas pues se plantean al modo de los conocimientos anteriores o en base a ellos. “Sin un cambio en nuestras pautas de pensamiento, no seremos capaces de resolver los problemas que hemos creado con nuestras actuales pautas de pensamiento”. Es lógico que los científicos, busquen tener seguridad en lo que han construido y también es lógico que antes de pretender establecer una pauta totalmente nueva busquen encuadrar los nuevos problemas en los esquemas que han utilizado con éxito y no sin poco trabajo de poro medio, hasta ese momento.
De hecho, los cambios de era vienen dados precisamente por un cambio en la visión global; por hacer radicalmente las cosas diferentes de cómo se venían haciendo. Según el autor del artículo, estos cambios de era se dan muy de vez en cuando y dice que el último se dio durante el Renacimiento.
Para nuestro autor, un sistema se caracteriza por tener las cinco condiciones siguientes: 1) El conjunto posee uno o más atributos o funciones que lo definen; 2) Cada parte del conjunto puede modificar el comportamiento o propiedades del todo; 3) Existe un subconjunto de partes que, en uno o más ambientes, bastan para realizar y definir las funciones básicas del conjunto; consideradas por sí solas, estas partes son necesarias, pero insuficientes, para llevar a cabo las funciones básicas (se pone el ejemplo del inyector de combustible y el volante de los automóviles); 4) La forma en que cada parte esencial de un sistema afecta su comportamiento o propiedades depende, al menos, del comportamiento o las propiedades de otra parte esencial del sistema, dicho de otro modo, todo está interconectado y es solo en ese conjunto, en el que se puede hablar de un sistema que funciona; finalmente 5) El efecto de cualquier subconjunto de partes esenciales sobre el sistema como un todo depende del comportamiento de al menos otro subconjunto. Un sistema es un todo que no puede dividirse en partes independientes sin la pérdida de sus propiedades o funciones esenciales.
En el capítulo del libro que se estudia, se hace ver la importancia de no mover o alterar ninguna parte de un sistema sin analizar primeramente el impacto que aquella acción tendrá en el desempeño del conjunto.
¿Cuál es la diferencia entre análisis y síntesis? El análisis parte de la descomposición de los sistemas en sus partes elementales y a partir de allí entender el conjunto; la síntesis parte del todo en su conjunto y así busca entender la realidad. Muchas veces, lo que se percibe como problemas reales no son sino consecuencias de los verdaderos problemas que aparecen ocultos.
Los problemas con los que nos enfrentamos p/ej en la vida de la empresa, podrían estudiarse como sistemas y todo lo expuesto anteriormente sería válido. ¿Cómo se pueden abordar o solucionar las diferentes problemáticas? Se puede hacer de 4 maneras: Absolución (ignorar el problema y dejar que se “resuelva solo”); Resolución (hacer algo que arroje un resultado satisfactorio); Solución (resolver el problema de la mejor manera posible); Disolución (cambiar de tal manera el planteamiento que el problema deja de serlo, digamos que es como un rediseño).
Es necesario que los problemas se visualicen desde tantas perspectivas como sea posible antes de adoptar un método para combatirlos. Los diversos ángulos desde los que un problema es enfrentando, sin duda alguna contribuirán a que la resolución sea más adecuada.
